FIFO اور LIFO اسٹاک کی فروخت کے وقت لاگت کا تعین کرنے کے دو طریقے ہیں۔ یہ ایک ایسے سوال کا جواب دیتے ہیں جو صرف قیمتوں میں تبدیلی کے وقت پیچیدہ ہوتا ہے: اگر آپ نے ایک ہی پروڈکٹ دو بار مختلف قیمتوں پر خریدی ہے، تو ان میں سے ایک کے فروخت ہونے پر آپ کون سی قیمت استعمال کریں گے؟
ان دونوں کے بارے میں الجھن ایک ایسی بنیادی بات سے پیدا ہوتی ہے جسے اکثر بیان نہیں کیا جاتا۔ FIFO اور LIFO اکاؤنٹنگ کے طریقے ہیں، نہ کہ پکنگ (picking) کی ہدایات۔ آپ ایک ایسا ویئر ہاؤس چلا سکتے ہیں جو جسمانی طور پر سب سے پرانے اسٹاک کو پہلے نکالتا ہے جبکہ اس کی لاگت کا حساب LIFO کے تحت کرتا ہے، اور آپ LIFO کو جسمانی طور پر بھی لاگو کر سکتے ہیں — جیسے بجری کے ڈھیر کو اوپر سے لوڈ کرنا — جبکہ لاگت کا حساب FIFO کے تحت کر رہے ہوں۔ جسمانی بہاؤ (physical flow) اور لاگت کا بہاؤ (cost flow) الگ الگ فیصلے ہیں۔
بنیادی فرق
FIFO — First In, First Out. سب سے پرانے اسٹاک کی لاگت کو فروخت ہونے والی اشیاء پر لاگو کیا جاتا ہے۔ آپ کی باقی ماندہ انوینٹری کی قدر حالیہ خریداری کی قیمتوں پر کی جاتی ہے۔ اس طریقہ کار کے بارے میں مکمل گائیڈ what is FIFO پر موجود ہے۔
LIFO — Last In, First Out. سب سے نئے اسٹاک کی لاگت کو فروخت ہونے والی اشیاء پر لاگو کیا جاتا ہے۔ آپ کی باقی ماندہ انوینٹری کی قدر پرانی قیمتوں پر کی جاتی ہے۔ اسی طرح، what is LIFO اس کا احاطہ کرتا ہے۔
جسمانی طور پر کچھ بھی مختلف نہیں ہوتا۔ یونٹس ایک جیسے ہوتے ہیں۔ جو چیز تبدیل ہوتی ہے وہ یہ ہے کہ فروخت کے مقابلے میں کون سی لاگت ریکارڈ کی جاتی ہے، اور اس کے نتیجے میں آپ کا ظاہر کردہ منافع اور کلوزنگ اسٹاک کی قدر کیا نظر آتی ہے۔
جب قیمتیں مستحکم ہوں تو دونوں ایک ہی نتیجہ دیتے ہیں۔ جب قیمتیں بڑھ رہی ہوں — جو کہ معمول کی بات ہے — تو ان میں فرق پیدا ہو جاتا ہے، اور یہی فرق اس بحث کا اصل نکتہ ہے۔
ایک عملی مثال
فرض کریں آپ ایک ہی پروڈکٹ دو بار خریدتے ہیں، پھر 120 یونٹس فروخت کرتے ہیں:
- جنوری: 100 یونٹس $8 فی یونٹ کے حساب سے
- مارچ: 100 یونٹس $10 فی یونٹ کے حساب سے
کل خریداری: 200 یونٹس $1,800 میں۔
FIFO کے تحت، آپ سب سے پرانی لاگت کو پہلے شمار کرتے ہیں: 100 یونٹس $8 ($800) کے حساب سے، پھر 20 یونٹس $10 ($200) کے حساب سے۔ فروخت شدہ اشیاء کی لاگت $1,000 ہے۔ آپ کے باقی 80 یونٹس مارچ کے بیچ سے ہیں، جن کی قیمت $10 فی یونٹ ہے، لہذا کلوزنگ انوینٹری $800 ہے۔
LIFO کے تحت، آپ سب سے نئی لاگت کو پہلے شمار کرتے ہیں: 100 یونٹس $10 ($1,000) کے حساب سے، پھر 20 یونٹس $8 ($160) کے حساب سے۔ فروخت شدہ اشیاء کی لاگت $1,160 ہے۔ آپ کے باقی 80 یونٹس جنوری کے بیچ سے $8 فی یونٹ کے حساب سے ہیں، لہذا کلوزنگ انوینٹری $640 ہے۔
وہی 120 یونٹس فروخت ہوئے۔ وہی جسمانی اسٹاک شیلف پر بچا۔ فروخت شدہ اشیاء کی رپورٹ کردہ لاگت میں $160 کا فرق، اور باقی ماندہ اسٹاک کی قدر میں $160 کا فرق۔
اگر آپ نے وہ 120 یونٹس $15 فی یونٹ کے حساب سے فروخت کیے — یعنی $1,800 کی آمدنی — تو FIFO $800 کا مجموعی منافع ظاہر کرتا ہے اور LIFO $640 کا۔ FIFO زیادہ منافع بخش نظر آتا ہے۔ LIFO کم منافع ظاہر کرتا ہے، جس کا مطلب ایسی قانونی حدود میں جہاں اس کی اجازت ہو، کم ٹیکس ہے۔
یہ پوری بحث ایک مثال میں ہے: بڑھتی ہوئی مارکیٹ میں، FIFO منافع کو بڑھا چڑھا کر دکھاتا ہے اور LIFO ٹیکس کو کم کرتا ہے۔
موازنہ
- فروخت شدہ اشیاء کی لاگت (بڑھتی ہوئی قیمتیں): FIFO کم، LIFO زیادہ۔
- رپورٹ کردہ منافع (بڑھتی ہوئی قیمتیں): FIFO زیادہ، LIFO کم۔
- ٹیکس (بڑھتی ہوئی قیمتیں): FIFO زیادہ، LIFO کم۔
- کلوزنگ انوینٹری کی قدر: FIFO حالیہ قیمتوں کی عکاسی کرتا ہے اور متبادل لاگت کے قریب ہوتا ہے۔ LIFO پرانی لاگتوں کو برقرار رکھتا ہے اور وقت کے ساتھ کافی پرانا ہو سکتا ہے۔
- بیلنس شیٹ کی حقیقت پسندی: FIFO بہتر ہے۔ LIFO انوینٹری کی قدریں طویل عرصے سے قائم کاروبار میں دہائیوں پرانی ہو سکتی ہیں۔
- منافع کی حقیقت پسندی: LIFO غالباً بہتر ہے، کیونکہ یہ موجودہ لاگتوں کا موجودہ آمدنی کے ساتھ موازنہ کرتا ہے۔
- بین الاقوامی سطح پر اجازت: FIFO ہاں۔ LIFO نہیں — نیچے دیکھیں۔
- جسمانی گردش: FIFO اس بات سے مطابقت رکھتا ہے کہ خراب ہونے والی اشیاء کو کیسے سنبھالا جانا چاہیے۔ LIFO شاذ و نادر ہی بلک ڈھیروں کے علاوہ کسی اور چیز سے مطابقت رکھتا ہے۔
بڑی رکاوٹ: LIFO ہر جگہ جائز نہیں
یہ وہ نکتہ ہے جو زیادہ تر کاروباروں کے لیے فیصلہ کن ہوتا ہے، اور اسے واضح طور پر بیان کرنا ضروری ہے۔
LIFO، IFRS کے تحت ممنوع ہے، جو دنیا کے بیشتر حصوں میں استعمال ہونے والا اکاؤنٹنگ معیار ہے۔ اس کی اجازت US GAAP کے تحت ہے۔ لہذا اگر آپ IFRS کے تحت رپورٹ کرتے ہیں — جس کا اطلاق زیادہ تر ممالک پر ہوتا ہے — تو LIFO آپ کے لیے دستیاب نہیں ہے، اور یہ موازنہ صرف نظریاتی ہے۔
ریاستہائے متحدہ میں، LIFO قانونی ہے لیکن اس کے ساتھ ایک اہم شرط ہے جسے LIFO conformity rule کہا جاتا ہے: اگر آپ ٹیکس کے مقاصد کے لیے LIFO استعمال کرتے ہیں، تو آپ کو اسے اپنی مالیاتی رپورٹس میں بھی استعمال کرنا ہوگا۔ آپ شیئر ہولڈرز کو زیادہ منافع اور ٹیکس اتھارٹی کو کم منافع نہیں دکھا سکتے۔ یہی وہ سمجھوتہ ہے جس کی وجہ سے LIFO کے اہل بہت سے امریکی کاروبار اب بھی FIFO کا انتخاب کرتے ہیں۔
ایک عملی خطرہ بھی ہے جسے LIFO liquidation کہتے ہیں۔ اگر آپ ایک مدت میں خریدنے سے زیادہ فروخت کرتے ہیں، تو LIFO آپ کو پرانی، سستی لاگت کی تہوں کو استعمال کرنے پر مجبور کرتا ہے۔ فروخت شدہ اشیاء کی لاگت تیزی سے گرتی ہے، منافع بڑھ جاتا ہے، اور آپ کو ایسے سال میں غیر متوقع طور پر بڑا ٹیکس بل ملتا ہے جب آپ شاید اسٹاک کم کر رہے ہوں کیونکہ تجارت مشکل تھی۔
کوئی LIFO کا انتخاب کیوں کرے گا؟
جہاں اس کی اجازت ہے، وہاں دلائل حقیقی ہیں:
- افراط زر کے دور میں ٹیکس میں تاخیر: زیادہ ریکارڈ شدہ لاگت کا مطلب ہے کم قابل ٹیکس منافع اور بہتر کیش فلو۔ یہ بنیادی وجہ ہے، اور زیادہ افراط زر کے دور میں ایک بڑے اسٹاک ہولڈر کے لیے یہ کافی اہم ہو سکتا ہے۔
- بہتر لاگت کا موازنہ: موجودہ لاگتوں کا موجودہ آمدنی کے ساتھ موازنہ کرنے سے یہ زیادہ ایماندارانہ تصویر ملتی ہے کہ آیا آپ آج کی قیمتوں پر منافع کما رہے ہیں، بجائے اس کے کہ ایک سال پہلے خریدے گئے سستے اسٹاک سے کاغذ پر فائدہ اٹھا رہے ہوں۔
- غیر مستحکم مارکیٹ میں ہموار مارجن: رپورٹ کردہ مارجن موجودہ متبادل لاگت کے زیادہ قریب رہتا ہے۔
اس کے برعکس: آپ کی بیلنس شیٹ میں انوینٹری کی قدر غیر حقیقی ہوتی جاتی ہے، IFRS رپورٹ کرنے والے حریفوں کے ساتھ موازنہ مشکل ہو جاتا ہے، ریکارڈ رکھنا زیادہ پیچیدہ ہے، اور آپ اس میں پھنس جاتے ہیں — LIFO سے باہر نکلنے کے لیے ٹیکس اتھارٹی کی رضامندی درکار ہوتی ہے اور یہ ایک بڑا یک وقتی چارج بھی لگا سکتا ہے۔
آپ کو کیا استعمال کرنا چاہیے؟
زیادہ تر کاروباروں کے لیے یہ فیصلہ بیرونی طور پر کیا جاتا ہے۔
اگر آپ IFRS کے تحت رپورٹ کرتے ہیں، تو FIFO استعمال کریں۔ LIFO کی اجازت نہیں ہے۔ ویٹڈ ایوریج کاسٹ (Weighted average cost) آپ کے لیے دوسرا آپشن ہے، اور یہ اکثر آسان ہوتا ہے جہاں اسٹاک یکساں ہو اور قیمتیں آہستہ آہستہ تبدیل ہوتی ہوں۔
اگر آپ US GAAP کے تحت رپورٹ کرتے ہیں، تو یہ ایک حقیقی انتخاب ہے، اور یہ ویئر ہاؤس کے بجائے مالیاتی فیصلہ ہے۔ اپنی اصل خریداری کی تاریخ کے مطابق دونوں کا ماڈل بنائیں۔ اگر قیمتیں مسلسل بڑھ رہی ہیں اور آپ کے پاس کافی اسٹاک ہے، تو LIFO کی ٹیکس میں تاخیر کی سہولت اس کی پابندیوں کے مقابلے میں فائدہ مند ہو سکتی ہے۔ اگر آپ صاف بیلنس شیٹ، موازنہ کی اہلیت، یا سرمایہ کاری حاصل کرنا چاہتے ہیں، تو FIFO عام طور پر آسان جواب ہے۔
اگر آپ کا سامان خراب ہونے والا یا تاریخ والا ہے، تو لاگت کے طریقہ کار سے قطع نظر جسمانی طور پر سب سے پرانے اسٹاک کو پہلے نکالیں۔ یہ ایکسپائری اور فرسودگی کی وجہ سے اسٹاک کنٹرول کی ضرورت ہے، نہ کہ اکاؤنٹنگ کی، اور اس کا اطلاق ہر حال میں ہوتا ہے چاہے آپ کے اکاؤنٹنٹ نے کچھ بھی منتخب کیا ہو۔
یہ انتخاب آپ کے ویئر ہاؤس میں کیسے ظاہر ہوتا ہے
اگرچہ یہ ایک اکاؤنٹنگ فیصلہ ہے، لیکن یہ روزمرہ کے کاموں پر اثرات چھوڑتا ہے۔
اسٹاک روٹیشن کا نظم و ضبط: اگر آپ FIFO کے تحت لاگت کا حساب لگاتے ہیں اور آپ کی ٹیم جو بھی قریب ہو اسے اٹھا لیتی ہے، تو آپ کے ریکارڈ اور شیلف آہستہ آہستہ مختلف کہانیاں سناتے ہیں۔ غیر خراب ہونے والی اشیاء کے لیے یہ تضاد صرف ویلیوایشن کا سوال ہے۔ تاریخ والی اشیاء کے لیے یہ رائٹ آف (write-offs) بن جاتا ہے۔ یہاں لوکیشن ڈیزائن ہدایات سے زیادہ اہم ہے — فلو ریکنگ (flow racking) جو پیچھے سے لوڈ اور آگے سے پک کرتی ہے، کسی کو یاد دلائے بغیر روٹیشن کو نافذ کرتی ہے۔
وصولی کے وقت بیچ اور تاریخ کا اندراج: کوئی بھی طریقہ درست طریقے سے کام نہیں کرتا اگر آپ یہ ریکارڈ نہ کریں کہ کیا آیا، کب آیا، اور کس قیمت پر آیا۔ وہ آپریشنز جو اسٹاک کو ایک غیر تفریق شدہ مقدار کے طور پر بک کرتے ہیں، وہ کسی بھی لاگت کے طریقہ کار کو درست طریقے سے لاگو نہیں کر سکتے، اور نتیجے میں آنے والے اعداد و شمار درستگی کا لبادہ اوڑھے ہوئے اندازے ہوتے ہیں۔
سائیکل کاؤنٹنگ: SKU ٹوٹل کے بجائے لوکیشن کے لحاظ سے گنتی کرنا ہی روٹیشن کی ناکامیوں کو ظاہر کرتا ہے۔ ایک SKU مجموعی طور پر بالکل درست ہو سکتا ہے جبکہ سب سے پرانے یونٹس بے کے پچھلے حصے میں بغیر چھوئے پڑے رہیں۔
سسٹم کنفیگریشن: زیادہ تر WMS اور ERP پلیٹ فارمز ہر آئٹم یا ہر ویئر ہاؤس کے لیے لاگت کا طریقہ کار رکھتے ہیں، جو نفاذ کے دوران سیٹ کیا جاتا ہے اور شاذ و نادر ہی دوبارہ دیکھا جاتا ہے۔ یہ تصدیق کرنا ضروری ہے کہ سسٹم جو کر رہا ہے وہ آپ کے اکاؤنٹس کے مفروضوں سے مطابقت رکھتا ہے۔ دونوں کے درمیان تضادات عام ہیں اور عام طور پر آڈٹ کے دوران دریافت ہوتے ہیں۔
رائٹ آف کی نمائش: FIFO کے تحت، پرانے اسٹاک کی لاگت پرانی ہوتی ہے، اس لیے اسے رائٹ آف کرنے سے اس کی متبادل لاگت کے مقابلے میں کم نقصان ہوتا ہے۔ یہ فرسودگی کو اس سے سستا دکھا سکتا ہے جتنی وہ اصل میں ہے۔ ویلیوایشن سے آزاد ایک الگ ایجنگ رپورٹ، اصل تصویر کو واضح رکھتی ہے۔
ایک اور مثال: گرتی ہوئی قیمتیں
بڑھتی ہوئی قیمتوں کے معاملے پر سب کی توجہ ہوتی ہے، اس لیے اس کے برعکس صورتحال کو دیکھنا بھی ضروری ہے، کیونکہ نتائج الٹ جاتے ہیں۔
اسی ڈھانچے کا استعمال کرتے ہوئے لیکن گرتی ہوئی قیمتوں کے ساتھ — جنوری میں $10 پر 100 یونٹس خریدے گئے، پھر مارچ میں $8 پر 100 یونٹس خریدے گئے، اور 120 فروخت کیے گئے:
- FIFO: $10 پر 100 ($1,000) + $8 پر 20 ($160) = $1,160 فروخت شدہ اشیاء کی لاگت۔ کلوزنگ اسٹاک $8 پر 80 یونٹس = $640۔
- LIFO: $8 پر 100 ($800) + $10 پر 20 ($200) = $1,000 فروخت شدہ اشیاء کی لاگت۔ کلوزنگ اسٹاک $10 پر 80 یونٹس = $800۔
اب FIFO زیادہ لاگت اور کم منافع ظاہر کرتا ہے، اور LIFO اس کے برعکس۔ ان طریقوں میں کوئی موروثی تعصب نہیں ہے — یہ صرف اس سمت کا تعین کرتے ہیں جس طرف آپ کی خریداری کی قیمتیں جا رہی ہیں۔ جو کوئی بھی LIFO کو “ٹیکس کے لحاظ سے موثر” قرار دیتا ہے، وہ افراطِ زر کو فرض کر رہا ہوتا ہے، جو عام طور پر ایک محفوظ مفروضہ رہا ہے لیکن یہ اس طریقے کی کوئی خاصیت نہیں ہے۔
ویٹڈ ایوریج کاسٹ: تیسرا آپشن
زیادہ تر موازنے اسے دو طرفہ مقابلہ سمجھتے ہیں۔ عملی طور پر، کاروباروں کا ایک بڑا حصہ ان میں سے کوئی بھی استعمال نہیں کرتا، بلکہ اس کے بجائے ویٹڈ ایوریج کاسٹ کا استعمال کرتا ہے۔
یہ بالکل اسی طرح کام کرتا ہے جیسا کہ نام سے ظاہر ہے۔ ہر خریداری ایک پول میں جاتی ہے، اور فروخت پر لاگو ہونے والی لاگت اس پول میں موجود ہر چیز کی چلتی ہوئی اوسط (running average) ہوتی ہے۔ پچھلے اعداد و شمار کا استعمال کرتے ہوئے — $8 پر 100 یونٹس اور $10 پر 100 یونٹس — اوسط لاگت $9 فی یونٹ ہے۔ 120 یونٹس فروخت کرنے پر فروخت شدہ اشیاء کی لاگت $1,080 آتی ہے، جو FIFO کے $1,000 اور LIFO کے $1,160 کے اعداد و شمار کے درمیان بالکل درست بیٹھتی ہے۔ کلوزنگ اسٹاک $9 پر 80 یونٹس، یا $720 ہے۔
اس کے فوائد نظریاتی سے زیادہ عملی ہیں:
- سادگی۔ ٹریک کرنے کے لیے لاگت کی تہوں (cost layers) کی ضرورت نہیں۔ ہر آئٹم کے لیے ایک نمبر، جو ہر رسید پر دوبارہ شمار کیا جاتا ہے۔
- ہمواری۔ ایک مہنگی خریداری اگلی چند فروخت کو متاثر نہیں کرتی۔
- ہر جگہ قابل قبول۔ IFRS اور US GAAP دونوں کے تحت قابل قبول۔
- ایک جیسی اسٹاک کے لیے موزوں۔ جہاں یونٹس واقعی ایک دوسرے کی جگہ استعمال ہو سکتے ہوں — جیسے فاسٹنرز، کیمیکلز، ایندھن — وہاں تہوں کو ٹریک کرنا بغیر کسی فائدے کے محنت ہے۔
اس کی کمزوری یہ ہے کہ یہ نہ تو موجودہ متبادل لاگت (replacement cost) کی عکاسی کرتا ہے اور نہ ہی اصل لاگت کی، لہذا قیمتوں میں تیزی سے تبدیلی کے دور میں یہ بیک وقت دونوں سمتوں میں تھوڑا غلط ہوتا ہے۔ زیادہ تر کاروباروں کے لیے، انتظامی بوجھ میں کمی کے بدلے یہ ایک قابل قبول سمجھوتہ ہے۔
اگر آپ IFRS کے تحت رپورٹنگ کرنے والے کسی نئے آپریشن کے لیے طریقہ منتخب کر رہے ہیں، تو اصل فیصلہ عام طور پر FIFO بمقابلہ ویٹڈ ایوریج کا ہوتا ہے، نہ کہ FIFO بمقابلہ LIFO کا۔
مزید گہرائی میں کہاں جائیں
- FIFO کیا ہے — یہ طریقہ بذات خود، بشمول گودام میں فزیکل روٹیشن۔
- LIFO کیا ہے — LIFO کے لیے بھی یہی، بشمول لیکویڈیشن ٹریپ۔
- انوینٹری ویلیوایشن کے طریقے — FIFO، LIFO، ویٹڈ ایوریج اور مخصوص شناخت کا موازنہ۔
- انوینٹری کی کیرینگ کاسٹ — اس اسٹاک کو رکھنے کی لاگت، قطع نظر اس کے کہ اس کی قدر کیسے کی گئی ہے۔
- انوینٹری ٹرن اوور — یہ کتنی تیزی سے حرکت کرتی ہے، جو اس بات کو متاثر کرتا ہے کہ لاگت کا انتخاب کتنا اہم ہے۔
ایک جملے میں خلاصہ
FIFO سب سے پرانے اسٹاک کی لاگت پہلے نکالتا ہے اور LIFO سب سے نئے کی؛ بڑھتی ہوئی مارکیٹ میں FIFO زیادہ منافع ظاہر کرتا ہے اور LIFO ٹیکس کم کرتا ہے — لیکن LIFO کو IFRS کے تحت ممنوع قرار دیا گیا ہے، اس لیے دنیا کے بیشتر حصوں کے لیے انتخاب پہلے ہی ہو چکا ہے۔
اکثر پوچھے گئے سوالات
کیا FIFO بہتر ہے یا LIFO؟ اصولی طور پر کوئی بھی بہتر نہیں ہے۔ FIFO زیادہ حقیقت پسندانہ بیلنس شیٹ فراہم کرتا ہے اور ہر جگہ قابل قبول ہے۔ LIFO افراطِ زر کے دور میں ٹیکس کو مؤخر کر سکتا ہے لیکن یہ صرف US GAAP کے تحت دستیاب ہے۔ زیادہ تر کاروباروں کے لیے رپورٹنگ کا معیار ہی اس کا فیصلہ کرتا ہے۔
کیا LIFO پر پابندی ہے؟ یہ IFRS کے تحت ممنوع ہے، جو زیادہ تر ممالک میں استعمال ہوتا ہے۔ یہ US GAAP کے تحت بدستور قابل قبول ہے، بشرطیکہ مطابقت کے اصول (conformity rule) کے تحت آپ اسے مالیاتی گوشواروں کے ساتھ ساتھ ٹیکس کے لیے بھی استعمال کریں۔
کیا FIFO کا مطلب یہ ہے کہ مجھے سب سے پرانا اسٹاک پہلے اٹھانا ہوگا؟ نہیں۔ اکاؤنٹنگ کے طریقہ کار کے طور پر FIFO کا تعلق اس سے ہے کہ آپ کون سی لاگت تفویض کرتے ہیں، نہ کہ اس سے کہ آپ کون سا باکس اٹھاتے ہیں۔ آپ کو خراب ہونے والی یا پرانی اشیاء کو فزیکلی سب سے پہلے ہی نکالنا چاہیے، لیکن یہ اسٹاک کنٹرول کا فیصلہ ہے جو اپنی وجوہات کی بنا پر کیا جاتا ہے۔
قیمتیں گرنے پر FIFO اور LIFO کا کیا ہوتا ہے؟ اثرات الٹ جاتے ہیں۔ گرتی ہوئی قیمتوں کے ساتھ، LIFO فروخت شدہ اشیاء کی کم لاگت اور زیادہ منافع پیدا کرتا ہے، اور FIFO اس کے برعکس۔
FIFO اور LIFO کا متبادل کیا ہے؟ ویٹڈ ایوریج کاسٹ، جو تمام خریداری کی لاگتوں کو ملا کر ایک اوسط بناتا ہے جو ہر فروخت شدہ یونٹ پر لاگو ہوتا ہے۔ اسے چلانا آسان ہے اور یہ قیمت کے اتار چڑھاؤ کو ہموار کرتا ہے، اور یہ IFRS اور US GAAP دونوں کے تحت قابل قبول ہے۔ مخصوص شناخت (Specific identification) — ہر انفرادی یونٹ کی اصل لاگت کو ٹریک کرنا — زیادہ قیمت والی، سیریلائزڈ اشیاء جیسے گاڑیوں اور زیورات کے لیے استعمال ہوتی ہے۔
کیا میں LIFO سے FIFO پر سوئچ کر سکتا ہوں؟ امریکہ میں اس کے لیے عام طور پر ٹیکس اتھارٹی کی منظوری درکار ہوتی ہے اور یہ ایک بڑی یک وقتی ٹیکس ادائیگی کا سبب بن سکتا ہے کیونکہ مؤخر شدہ LIFO ریزروز ختم ہو جاتے ہیں۔ یہ مشورے کے بغیر کرنے والا فیصلہ نہیں ہے۔
کیا یہ طریقہ اس بات کو متاثر کرتا ہے کہ میں مجموعی طور پر کتنا ٹیکس ادا کرتا ہوں؟ کاروبار کی پوری زندگی میں، نہیں — وہی اخراجات آخر کار گزر جاتے ہیں۔ جو چیز بدلتی ہے وہ وقت ہے۔ افراطِ زر کے دور میں LIFO ٹیکس کو بعد کے سالوں کے لیے مؤخر کرتا ہے، جس سے فی الحال کیش فلو بہتر ہوتا ہے۔ اگر اسٹاک کی سطح گر جائے تو یہ التوا تیزی سے الٹ سکتا ہے۔
زیادہ تر کاروبار کون سا طریقہ استعمال کرتے ہیں؟ FIFO، بہت بڑے فرق سے۔ یہ بین الاقوامی سطح پر قابل قبول دونوں طریقوں میں سے واحد طریقہ ہے، یہ اس بات سے مطابقت رکھتا ہے کہ خراب ہونے والی اشیاء کو فزیکلی کیسے ہینڈل کیا جانا چاہیے، اور یہ کلوزنگ اسٹاک کی ایسی قدر پیدا کرتا ہے جو متبادل لاگت کے کافی قریب ہوتی ہے تاکہ بیلنس شیٹ بامعنی رہے۔ ویٹڈ ایوریج دوسرا عام انتخاب ہے، خاص طور پر جہاں یونٹس واقعی ایک دوسرے کی جگہ استعمال ہو سکتے ہوں۔
Warehouse Wise انونٹری مینجمنٹ، ویئر ہاؤسنگ اور تکمیلِ آرڈرز پر مبنی رہنما کتابچوں کی ایک مفت اور آزاد لائبریری ہے۔ اسے خاص طور پر ان لوگوں کے لیے لکھا گیا ہے جو عملی طور پر یہ کام کرتے ہیں — جیسے کہ ویئر ہاؤس اور انونٹری کا نیا عملہ، چھوٹے اور بڑھتے ہوئے ریٹیل اور ای کامرس کاروبار، اور کوئی بھی شخص جو اسٹاک رکھتا ہو اور اسے درست طریقے سے سمجھنا چاہتا ہو۔ ہر رہنما کتابچہ اصطلاح کی وضاحت کرتا ہے، ضرورت پڑنے پر حقیقی اعداد و شمار کے ساتھ عملی مثال دیتا ہے، اور بات کو مختصر رکھتا ہے۔ ہم مکمل طور پر آزاد ہیں: ہم نہ تو کوئی سافٹ ویئر یا آلات فروخت کرتے ہیں، نہ ہی ریفرلز پر کوئی کمیشن لیتے ہیں، اور ہمارے مواد کی درجہ بندی کا تعین اس بنیاد پر نہیں ہوتا کہ ہمیں کون ادائیگی کرتا ہے۔