OTIFとは「On Time In Full（納期遵守・完全納品）」の略称です。これは、合意された納期内に、すべての注文明細および数量が揃った状態で納品された注文の割合を測定する指標です。同一の注文に対して両方の条件を満たす必要があるため、OTIFの数値は、納期遵守率や完全納品率を個別に測定した場合よりも常に低くなります。
この指標の肝となるのは「両方（both）」という点です。納期通りに到着しても2行分の明細が欠けていれば不合格となり、すべての明細が揃っていても2日遅れて到着すれば不合格となります。両方の条件を満たした注文のみがカウントされるため、OTIFは一般的に公表される個別の指標よりも一貫して低くなります。だからこそ、大手小売業者はサプライヤーのパフォーマンスを正確に把握したい際に、この指標を用いるのです。
OTIFは意図的に厳しい基準として設計されています。それこそが重要であり、単一の部門が達成した成果ではなく、顧客が実際に体験した結果を反映しているからです。
OTIFの測定対象
納期遵守（On time） — 合意された期間内に配送が完了したか。この定義は非常に重要であり、ほとんどの紛争はここから発生します。期間とは、特定の日付、日付範囲、予約された配送枠、あるいは数時間の時間枠を指す場合があります。一部の顧客は、早期納品も不合格とみなします。なぜなら、予定より早い到着は、他の作業のために確保していたドックのキャパシティや倉庫スペースを占有してしまうからです。
完全納品（In full） — 注文されたすべての明細とすべての数量が納品されたか。20行の注文のうち1品でも欠けていれば、完全納品とはみなされません。一部納品に対して部分的な評価が与えられることはありません。
同一注文における両方の条件 — これがOTIFを他の構成要素と分かつ点です。納期遵守率が95%、完全納品率が95%であっても、不合格となる注文が必ずしも重複するとは限らないため、OTIFの数値は95%を大幅に下回る可能性があります。
定義によっては、損傷がないこと、文書が正確であること、請求書が正しいことなどの条件を追加する場合もあります。その場合、この指標は通常OTIFではなくパーフェクトオーダー率（perfect order rate）と呼ばれます。
なぜ「両方」が重要なのか
OTIFを初めて測定した際に多くの人が驚く理由を理解するために、算術的な側面を見てみましょう。
注文の95%が納期通りに到着し、95%が完全納品されたとします。これら2種類の不合格要因が無関係である場合、両方を満たす割合はおよそ0.95 × 0.95 = 90%となります。
つまり、一見立派に見える2つの指標を組み合わせると、数値はかなり悪化して見えるのです。状況が悪化したわけではなく、各機能が個別に達成したことではなく、顧客が実際に体験していることを測定しているに過ぎません。
実際には、欠品が発送遅延と納品不備の両方を引き起こすなど、不合格要因が関連していることが多いため、単純な掛け算よりも実際の数値はやや高くなる傾向があります。それでも、いずれの構成要素よりも低い数値になることは変わりません。
これこそが、顧客がこの指標を好む理由です。納期遵守と完全納品を個別に測定すると、ビジネスの両サイドが「成功」を報告できてしまいますが、顧客の手元には何も届いていないという事態が起こり得るからです。
OTIFの計算式
OTIF = (納期通りかつ完全に納品された注文数 ÷ 総納品注文数) × 100
計算式は単純ですが、以下の3つの定義上の決定が実務上の鍵となります：
納期をどう定義するか？ 合意日、希望日、あるいは自社が回答した回答日のどれを採用するか。これらは異なります。最も有利な日付を選択すれば見栄えの良い数値になりますが、誰の納得も得られません。
発送時と納品時のどちらで測定するか？ 発送時は自社の管理下にあり測定が容易ですが、納品時は顧客が体験するものです。顧客が測定を行う場合は納品時を基準にするため、自社が発送時を基準にしていると、数値が一致することは決してありません。
注文単位、明細単位、数量単位のどれでカウントするか？ 注文単位が最も厳格で、1行でも欠ければ注文全体が不合格となります。明細単位はより寛容で、診断に適しています。どれを選択するにせよ、一貫して使用してください。これらを切り替えることは、何も変えずに改善したように見せる最も簡単な方法だからです。
計算例
1ヶ月間に500件の注文を納品した場合：
- 460件が合意された期間内に到着 — 納期遵守率 92%
- 475件が完全な状態で到着 — 完全納品率 95%
- 445件が両方を達成
OTIF = (445 ÷ 500) × 100 = 89%
89%という数値が、両方の構成要素を下回っていることに注目してください。55件の不合格のうち、40件が遅延、25件が不備、10件がその両方でした。つまり、55件の注文が65の理由で不合格になったことになります。
この内訳は、単なる見出しの数値よりも有用です。40件の遅延と25件の不備は、それぞれ異なる責任部署が抱える異なる問題を示唆しています。遅延は通常、発送部門、配送業者、またはキャパシティの問題であり、不備は通常、在庫状況や購買部門の問題です。内訳のないOTIFの数値は、問題があることだけを伝え、それがどこにあるのかを教えてくれません。
OTIFとOTD、フィルレートの比較
これら3つの指標は重複しており、しばしば混同されます。多くの場合、誰かにとって都合の良いように解釈されます。
OTD（On-time delivery：納期遵守配送） — 合意された期間内に到着したか？タイミングのみを測定します。正しい日に到着しても、明細の半分が欠けていれば成功とみなされます。
フィルレート（Fill rate：充足率） — 完全に納品されたか？完全性のみを測定します。注文単位、明細単位、数量単位でカウントでき、同じデータでもこれら3つは著しく異なる数値を示します。3週間遅れて到着しても、すべて揃っていれば成功とみなされます。詳細はフィルレートのガイドを参照してください。
OTIF — 同一注文における両方の条件。そのため、他の2つの指標よりも常に低く算出され、顧客がこの指標を使用する理由となっています。
この違いが重要なのは、サプライヤーとの会話の中でこれら3つが混同して使われるためです。プロバイダーが「納期遵守率97%」と報告し、顧客が「OTIF 88%」と測定している場合、両者はそれぞれ異なる事実を述べていることになります。測定される側であれば、議論を始める前に、その数値が3つのうちどれを指しているのかを確認してください。
4つ目の用語としてパーフェクトオーダー率があります。これは、納期遵守と完全納品に加えて、損傷がないこと、文書が正確であること、請求書が正しいことといった条件を追加したものです。この指標は最も厳格であり、数値はさらに低くなります。
実務上の取り決めとしては、3つすべてを追跡することをお勧めします。納期遵守率とフィルレートは原因と責任部署が異なるため診断用に個別に管理し、OTIFは顧客が実際に受け取った結果を反映する総合指標として活用します。
OTIF不合格の原因
不完全な納品は、ほぼ例外なく在庫に起因します：
- 測定されたサプライヤーのリードタイムではなく、見積もりベースで設定された再発注点
- 需要変動の激しい品目における安全在庫の不足
- 予測誤差（特にプロモーション期間中）
- サプライヤーの欠品がそのまま顧客に転嫁されている
- 在庫の不正確さ — 実際には存在しない在庫に対して注文を受け付けてしまった
遅延納品は、通常タイミングとキャパシティに起因します：
- 配送業者の締め切り直前にリリースされた注文
- その日の物量に対して不十分なピッキング能力
- 予備在庫はあるもののピッキングエリアが空で、補充がピッキングを停滞させている
- 配送業者の集荷漏れや失敗
- 文書の不備により、発送時や国境で貨物が留め置かれている
- 配送に予約が必要な場合、顧客の予約枠を逃している
両方の不合格が同時に発生するのは、通常、欠品が遅れて発覚した場合です。不足している明細を調達しようとして注文が保留され、結局不完全なまま出荷されるケースです。
診断価値は、不合格が発生した時点で、その原因をこれらのいずれかに分類することから生まれます。OTIFのパーセンテージのみを記録している運用では、不合格であることはわかっても、その理由を特定することはできません。
OTIFを改善する方法
まずは在庫の可用性を修正する。 多くの企業において、OTIFの未達の大部分は「In-full（完全納品）」の失敗であり、その原因のほとんどは在庫問題です。測定されたリードタイムに基づいた発注点の設定、実際の需要変動に合わせた安全在庫の確保、そしてファントム在庫（実在庫のない帳簿上の在庫）に対する受注を防ぐための在庫精度の向上が不可欠です。
サプライヤーのOTIFも測定する。 入荷していないものを完全な状態で納品することはできません。上流工程にも同じ指標を適用することで、顧客対応における問題の多くが、特定の2〜3社のサプライヤーに起因していることが明らかになるケースがよくあります。
カットオフ時間に対して、より早いタイミングで出荷指示を出す。 遅延の大きな要因は、ピッキングは正しく完了しているものの、集荷時間に間に合わないケースです。配送業者のスケジュールに合わせてウェーブプランニングを行うことで、この問題を解消できます。
補充プロセスを適正化する。 ピッキングエリアが空であるにもかかわらず、上段の予備パレットに在庫がある状態は、自ら招いている遅延であり、多くのレポートでは可視化されません。
顧客と定義を合意する。 その上で、顧客側の基準で測定してください。サプライヤー側が96%と報告し、顧客側が88%と測定している場合、それは業務上の問題だけでなく、関係性の問題でもあります。そして、そのギャップのほとんどは「定義」の不一致によるものです。
レポートを分割する。 On-time（納期遵守）とIn-full（完全納品）を、合計値とは別に個別に追跡してください。それぞれ原因も担当部署も異なるためです。
トレードオフを注視する。 OTIFは在庫を増やすことで改善しますが、それにはコストがかかります。適切なレベルとは、最大化を目指す運用目標ではなく、サービス価値に見合うかどうかという商業的な判断によって決まるものです。
小売供給におけるOTIF：ペナルティと紛争
大手小売業者へのサプライヤーにとって、OTIFは単なる管理指標ではなく、金銭的な影響を伴う契約上の指標となります。
多くの主要な食料品店や総合小売業者は、OTIF未達に対して課金するサプライヤー評価制度を運用しています。この請求は通常、対象注文額の一定割合であり、繰り返しの未達に対して料率が上がることもあります。また、請求書が発行されるのではなく、送金時に差し引かれる形式が一般的です。そのため、容易に照会できる請求書ではなく、送金明細上の不足額として現れます。
契約前に理解しておくべき仕組みは以下の通りです。
納品枠は狭く、具体的である。 多くの場合、指定されたデポ（配送センター）での1〜2時間の予約枠が設定されます。商品が正しく、日付が合っていても、その枠外に到着した場合は納品失敗とみなされることがあります。
「早すぎる」ことも失敗である。 小売デポは、予約枠に基づいて人員とドックのキャパシティを計画しています。1日早く到着した車両は、1日遅れた車両と同様に業務を混乱させるため、一般的に同じ評価が下されます。
測定は自社の出荷時ではなく、相手側の入荷時である。 輸送時間、配送業者のパフォーマンス、デポでの待機時間はすべて、自社の管理外でありながら、自社の評価に含まれます。
代替品は通常、不足とみなされる。 注文品が欠品していたために類似品を送ることは、完全納品とはみなされません。
データは相手側の所有物である。 紛争は小売業者の記録に基づいて解決されます。そのため、自社の受領証、タイムスタンプ、予約確認書を保管しておくことが重要です。
2つの実践的な防御策があります。すべての請求を照合すること。 控除をそのまま受け入れるのではなく、照合してください。これらのシステムにおけるエラー率は無視できないほど高く、異議を唱えない請求はそのまま基準値となってしまいます。そして、現実的な予約をすること。 受注のために達成困難な枠を受け入れることは、商業的な問題を運用上のペナルティへと変換することに他なりません。
意味のある目標を設定する
誰も影響を及ぼせないOTIF目標は、単なる飾りです。それを有用なものにするには、いくつかの決定が必要です。
ベンチマークではなく、失敗のコストから設定する。 納品失敗によって実際に発生するコスト（ペナルティ、緊急輸送費、売上損失、顧客の信頼喪失など）はいくらでしょうか。その数値こそが、投資すべきサービスレベルの基準であり、顧客や製品によって異なります。
セグメント化する。 すべての顧客に対して一律の目標を設定するのは誤りです。ペナルティ制度があり、納品枠が短い大手小売アカウントには高い目標が必要です。一方で、柔軟な納期で月次発注を行う卸売顧客に対して同じレベルの在庫を持つことは、無駄なコストを費やすことになります。
構成要素ごとに担当者を割り当てる。 In-fullのパフォーマンスは一般的に購買および在庫計画部門の責任であり、On-timeのパフォーマンスは倉庫運営および輸送部門の責任です。担当者のいない合計値は、改善されることなく議論されるだけで終わります。
パーセンテージではなく、失敗事例をレビューする。 数値だけを見る月次レビューでは、変動したかどうかしか分かりません。個別の失敗注文とその原因を見るレビューこそが、何を改善すべきかを教えてくれます。
100%が目標ではないことを受け入れる。 完璧なサービスには、正当化できないレベルの在庫が必要です。適切な数値とは、次の1%を向上させるコストが、それによって得られる利益を上回るポイントであり、そのポイントは多くの目標が想定するよりも早い段階で訪れます。
システムが対応していない場合の測定方法
多くの現場でOTIFの数値を求められながら、自社のシステムでは算出できないという事態に直面します。しかし、通常はすでに保有しているデータから組み立てることが可能です。
注文ごとに必要なデータ： 約束した日付、実際に納品された日付、行ごとの注文数量、行ごとの納品数量。ほとんどの受注管理システムや会計システムは、これら4つすべてを保持していますが、それらを組み合わせてレポートする機能がないだけです。
On-time（納期遵守）は、2つの日付の比較です。落とし穴は「どの約束日を使用するか」です。顧客が希望した日か、自社が回答した日か、出荷案内書の日付か。顧客が測定基準とする日付（通常は回答した納期）を選択してください。
In-full（完全納品）は、行レベルでの注文数量と納品数量の比較であり、それを注文単位に集計します。すべての行が完了して初めて、その注文は「完全納品」となります。
組み合わせは、単純なフラグです。両方の条件が満たされているか、否かです。
2つの実践的なポイント。まずはサンプルから始める。 直近の100件の注文を手作業で評価すれば、現状がどの程度か、遅延と欠品の割合がどうなっているかを把握できます。これにより、自動化の労力をかける価値があるかどうかを判断するのに十分な情報が得られます。そして、測定対象外とすべきものを除外する。 顧客が注文後に変更した注文や、顧客がより遅い日付を要求した注文などは除外すべきですが、その除外規定は明確かつ限定的に定義してください。除外が多すぎると、指標そのものの意味が失われてしまうからです。
もし自社を評価する顧客に納品している場合は、彼らのデータを提供してもらうよう依頼してください。通常は入手可能であり、紛争解決の根拠となるデータです。自社のデータと比較することが、定義のギャップを特定する最も早い方法です。
詳細を学ぶ
- フィルレートとは — In-fullの要素を単独で測定したもの。
- 在庫切れ（ストックアウト）とは — In-full失敗の最も一般的な原因。
- 安全在庫とは — 在庫切れを防ぐためのバッファ。
- バックオーダーとは — 不完全な納品がどうなるか。
- 倉庫KPI — 他の指標の中でOTIFが位置する場所。
- 注文フルフィルメントとは — 測定対象となるプロセス。
要点まとめ
OTIFは、納期通りかつ完全な状態で到着した注文の割合を測定する指標です。両方の条件を満たす必要があるため、個別の要素よりも常に低い数値となります。改善に取り組む前に、原因と担当部署が異なる「遅延」と「欠品」に失敗を分類してください。
よくある質問
OTIFとは何ですか？ On Time In Full（納期遵守・完全納品）の略です。合意された期間内に、すべての品目と数量が揃った状態で配送された注文の割合を測定する指標です。
OTIFの計算式は？ 「納期通りかつ完全な状態で配送された注文数」を「配送された注文総数」で割り、100を掛けたものです。計算自体は単純ですが、「納期通り」と「完全」の定義をどう定めるかが難点となります。
OTIFの良好なスコアとは？ 業種や指標の定義によって異なります。大手小売業では、サプライヤーに対して90%台半ばの達成を要求し、それを下回るとペナルティを課すことが一般的です。ベンチマークの数値よりも、自社の傾向や、納期遅延と欠品による失敗の内訳を分析する方が有益です。
OTIFとフィルレートの違いは何ですか？ フィルレートは「完全性」のみを測定する指標であり、注文や品目が完全に供給された割合を示します。OTIFは「完全性」と「納期遵守」の両方を同時に求めるため、常にフィルレートよりも低い数値になります。
なぜOTIFが個別の納期遵守率や完全納品率よりも低くなるのですか？ OTIFは同一の注文に対して両方の条件を満たす必要があるためです。それぞれが95%の指標であっても、失敗の要因が独立していれば、組み合わせた数値は約90%になります。複合的な指標であるOTIFは、個別の構成要素よりも常に低くなります。
OTIFは出荷時と配送時のどちらで測定すべきですか？ 配送時です。顧客が実際に体験し、顧客自身が測定するのも配送時だからです。出荷時の方が管理や追跡は容易ですが、出荷時で測定すると、自社の数値と顧客側の数値が一致しなくなります。
OTIFを改善するにはどうすればよいですか？ まずは在庫の可用性から着手してください。通常、欠品（In-fullの失敗）が主な要因となるためです。測定されたサプライヤーのリードタイムに基づいた発注点の設定、適切な安全在庫の確保、正確な在庫記録の維持が重要です。次にタイミングの問題に取り組み、配送業者の締め切りに合わせて注文を早期にリリースし、ピッキングエリアへの補充体制を改善してください。
Warehouse Wiseは、在庫管理、倉庫業務、フルフィルメントに関するガイドを無料で提供する独立系ライブラリです。現場で働く方々、つまり倉庫や在庫管理の新人スタッフ、成長中の小規模小売・EC事業者、そして在庫を適切に管理したいすべての方に向けて書かれています。各ガイドでは用語を解説し、必要に応じて具体的な数値を用いた実例を提示する、というシンプルな構成を徹底しています。私たちは完全に独立しており、ソフトウェアや機器の販売、紹介料の受け取りは一切行っておらず、ガイドの掲載順位に広告料が影響することもありません。