3PLと4PLの違いとは？（わかりやすく解説）

3PLは物流を実行します。在庫を保管し、注文のピッキングと梱包を行い、出荷します。一方、4PLは物流を管理します。オペレーションの上位に立ち、サプライチェーンを設計し、物理的な作業を行う複数の3PLなどのプロバイダーを調整します。

この違いを最も簡潔に言えば、3PLは荷物を動かし、4PLは誰が荷物を動かすべきかを決定するということです。一方はオペレーションのサプライヤーであり、もう一方は倉庫や車両を一切所有しないこともある管理層です。

3PLとは何か？

サードパーティ・ロジスティクス（3PL）プロバイダーとは、物理的な物流業務をアウトソーシングする相手先企業のことです。実務上は通常、倉庫保管、在庫管理、オーダーピッキング、梱包、出荷、返品処理を指し、注文単位、パレット単位、ユニット単位で料金が設定されます。

通常、企業は3PLと直接的な関係を築き、その施設を確認することができ、精度や納期遵守率といった指標でパフォーマンスを測定可能です。フルフィルメントをアウトソーシングする成長中の製品ビジネスの多くが3PLを利用しており、詳細は3PLとは何かで詳しく解説しています。

その範囲はオペレーショナルかつ限定的です。3PLは依頼されたことを上手に行うか下手に行うかであり、一般的にサプライチェーンの構造そのものを再設計することはありません。

4PLとは何か？

フォースパーティ・ロジスティクス（4PL）プロバイダーは、貴社に代わってサプライチェーン全体を管理します。これはリード・ロジスティクス・プロバイダー（LLP）とも呼ばれ、両者は同じ意味です。

4PLは通常、商品を扱うための倉庫、車両、スタッフを所有しません。その提供価値は調整と制御です。具体的には以下の通りです。

ネットワークの設計。 倉庫の数、場所、各倉庫が担当する市場、各輸送ルートで使用する輸送モードの決定。

プロバイダーの選定と契約。 実際の作業を行う3PL、運送会社、フォワーダー、通関業者を見つけ、入札、交渉、選定を行います。

プロバイダーの日次管理。 サービスレベルの維持、エスカレーション対応、トラブル解決、パフォーマンスが低い業者の入れ替えを行います。

テクノロジー層の提供。 すべてのプロバイダーのシステムの上位に位置するコントロールタワーを提供し、注文、在庫、出荷状況を一元管理できるようにします。

パフォーマンスへの責任。 これが4PLの決定的な特徴です。4PLは個別の輸送ではなく、チェーン全体の成果に対して責任を負います。

継続的な改善。 ネットワーク全体のコストとサービスを分析し、ビジネスの変化に合わせて再構築を行います。

4PLが存在する理由は、複数の倉庫、多数の3PL、3大陸にまたがるフォワーダー、各市場の運送会社を抱える企業が、ビジネスの運営よりもサプライヤーの調整に多大な管理時間を費やすことになるためです。4PLはその調整を引き受け、結果に対して責任を負います。

独立性の問題は重要です。 真に中立的な4PLは資産を所有しないため、自社の倉庫を経由させる動機がありません。資産を所有する物流会社が4PLサービスを提供する場合もありますが、これはうまく機能する一方で、契約時に明記すべき利益相反が生じる可能性があります。

3PL vs 4PL：比較表

全体像：1PLから5PLまで

この番号付けは、アウトソーシングの度合いを示すスペクトルであり、全体を把握しておく価値があります。

1PL — ファーストパーティ・ロジスティクス。 すべてを自社で行う形態。自社倉庫、自社スタッフ、自社トラック。自社車両で顧客に直接配送するメーカーは1PLです。

2PL — セカンドパーティ・ロジスティクス。 資産所有者から単一の輸送または保管サービスを購入する形態。運送業者、海運会社、航空会社、貸倉庫など。彼らは指示された通りに移動や保管を行うのみです。

3PL — サードパーティ・ロジスティクス。 物流機能の束をプロバイダーにアウトソーシングする形態。倉庫保管、ピッキング、梱包、出荷、返品など。プロバイダーは単なるキャパシティだけでなく、プロセスとシステムを提供します。

4PL — フォースパーティ・ロジスティクス。 物流の管理業務をアウトソーシングする形態。3PLの選定や監督を含みます。チェーン全体に対して責任を負う単一の当事者が存在します。

5PL — フィフスパーティ・ロジスティクス。 定義が定まっていない用語ですが、一般的に複数のクライアントの需要を集約してより良いレートを交渉し、データや自動化を駆使して大規模なネットワークを設計するプロバイダーを指します。EC集約ビジネスでよく見られます。このラベルの扱いには注意が必要です。一貫性がなく、5PLとして販売されているものの多くは、優れた分析機能を備えた4PLに過ぎない場合があるためです。

企業が必ずしもこの順序でステップアップするわけではありません。中核市場は1PLで運営し、輸出は3PLを利用したり、国際貨物は4PLを使いつつ国内フルフィルメントは内製化したりする企業も多く存在します。

それぞれのメリット

企業が3PLを選ぶ理由：

• 倉庫の賃貸契約、設備投資、採用、フルフィルメントソフトの購入が不要
• 季節的なピークを含む、ボリュームに応じた柔軟なキャパシティ
• 自社交渉では得られない有利な運送レート
• 地理的な拡大の迅速化 — 施設を建設せずに顧客の近くに在庫を配置可能
• 商品を扱う現場との直接的で可視化された関係
• うまくいかない場合の低いコミットメントと短い契約期間
• 注文ごとに明確に帰属するコスト

企業が4PLを選ぶ理由：

• 5つの関係先を管理する代わりに、責任を負う窓口が1つで済む
• 本来なら自社で雇用しなければならないネットワーク設計の専門知識
• 互いに連携していないプロバイダー間での真のエンドツーエンドの可視性
• 常に専門的に行っているプロバイダー選定と交渉
• ビジネス本来の業務に集中できる管理時間の創出
• 4PLが資産を所有しないことによる、客観的なプロバイダー選定
• 稼働後に形骸化しない、継続的な最適化
• 社内の人員を増やすことなく、地域をまたいで拡張可能

3PLと4PL：両者の連携の仕組み

両者を競合関係として捉えるのは誤りです。実際の現場では、4PLが3PLを活用するのが一般的であり、それが例外ではなく構造そのものです。

典型的な例として、4PLが物流ネットワークを設計し、欧州と北米にそれぞれ1つずつ、計2つのフルフィルメントセンターが必要だと判断したとします。4PLは入札を実施して各拠点に最適な3PLを選定し、契約交渉を行い、両者を自社のコントロールタワーに統合します。荷主である貴社は、1つのダッシュボードで状況を把握し、1つのアカウントチームとやり取りするだけで済みます。3PLは実務を遂行し、4PLに対して責任を負い、4PLが貴社に対して責任を負うという構造です。

つまり、真の問いは「3PLか4PLか」ではありません。「物流プロバイダーを統括する管理層が必要か、それとも自社で管理できるか」が重要なのです。

フルフィルメントプロバイダーが1社、配送業者が1〜2社であれば、自社での管理は可能です。しかし、3つの地域にまたがる4つの倉庫、フォワーダー、通関業者、そして多数の配送業者を抱えている場合、誰かが4PLの役割を担う必要があります。現状では、そのためのツールや専門知識を持っているかどうかわからない社内チームが、その役割を担っている可能性があります。

どちらを選ぶべきか？

自社運用（1PL）を維持すべき場合：取扱量が少ない、注文が特殊または高度にカスタマイズされている、あるいはフルフィルメント自体が製品価値の一部である場合。

3PLを選ぶべき場合：フルフィルメントがスペース、時間、専門知識の面でボトルネックになっている場合。自社での梱包作業が週の業務時間を圧迫するほど出荷量が増えている場合。新しい地域で顧客に近い場所に在庫を置きたい場合。あるいは、季節的な繁忙期に自社の体制では対応しきれない場合。これは成長中の多くの製品ビジネスにとって正解であり、3PLの選び方で選定プロセスを解説しています。

4PLを検討すべき場合：すでに複数の地域で複数の物流プロバイダーを利用している場合。チームがビジネスの改善よりもサプライヤーの調整に時間を費やしている場合。ネットワーク全体の在庫や注文を一元管理できていない場合。プロバイダーに関する知識がない市場へ拡大しようとしている場合。あるいは、物流総コストが正確に把握できていない場合。

合理的なステップ。多くの企業は、自社でフルフィルメントを行い、規模が拡大すると3PLへ移行し、さらに拡大して2社目、3社目のプロバイダーを追加し、調整業務が専任の仕事になる段階に達します。その段階こそが4PLが費用対効果を発揮するポイントです。それ以前に導入しても、月1回の打ち合わせで済むような関係に管理層を置くことになり、コストに見合いません。

コストについて。3PLの料金は注文単位で明確であり、比較も容易です。一方、4PLの料金は管理するプロバイダーの費用に上乗せされる形になるため、より良いレートの獲得、ネットワーク設計の最適化、管理工数の削減によって、自らのコストを正当化しなければなりません。契約前に数値に基づいたビジネスケースを求め、料金体系についても確認してください。物流支出に対するパーセンテージで報酬が決まる場合、プロバイダーは支出が増えるほど利益が出る仕組みになってしまうため注意が必要です。

詳細はこちら

• 3PLとは — サードパーティ・ロジスティクスの完全ガイド。
• 3PL倉庫とは — 施設とサービスの詳細。
• 3PLの選び方 — 選定チェックリスト。
• 注文フルフィルメントとは — アウトソーシングされるプロセス。
• オムニチャネル・フルフィルメント — 企業を4PLへと向かわせる複雑性。
• フルフィルメントセンターとは — 実務が行われる場所。

要点

3PLは物流の実務を遂行し、4PLは3PLを含む物流プロバイダーを管理します。選択の本質はどちらかを選ぶことではなく、調整業務が専任の仕事になるほどプロバイダーの数や複雑性が増しているかどうかを見極めることです。

よくある質問

3PLと4PLの違いは何ですか？ 3PLは、倉庫保管、ピッキング、梱包、配送といった物流の実務を遂行し、通常はそれを実行するための資産を保有しています。4PLは、3PLの選定や監督を含むサプライチェーン全体を管理し、通常は資産を保有しません。3PLは「実行」し、4PLは「調整」を行い、ネットワーク全体に対して責任を負います。

4PLは3PLより優れていますか？ どちらが優れているというわけではなく、役割が異なります。4PLが費用に見合うのは、調整業務に多大な管理工数を要するほどプロバイダーの数や複雑性が増している場合のみです。プロバイダーが1社しかない企業が4PLに費用を支払うのは、不要な管理層を増やしているに過ぎません。

物流におけるLLPとは何ですか？ リード・ロジスティクス・プロバイダー（Lead Logistics Provider）の略で、4PLの別名です。サプライチェーン全体とその中のプロバイダーを管理し、単一の責任窓口として機能します。

5PLとは何ですか？ 多くのクライアントの需要を集約してレート交渉やネットワーク設計を大規模に行うプロバイダーを指す、定義が曖昧な用語です。通常、データや自動化を駆使します。一貫した定義はなく、5PLとして販売されているものの多くは、より強力な分析機能を備えた4PLです。

3PLが4PLになることはできますか？ 4PLサービスを提供する3PLも存在しますが、資産を保有していることが利益相反を生む可能性があります。ネットワークを管理するプロバイダーが、自社の施設に物量を流そうとするインセンティブが働くためです。実現は可能ですが、プロバイダーの選定基準や、運用パフォーマンスが低下した際の仲裁を誰が行うかなど、契約書で明確にしておく必要があります。

4PLは倉庫を所有していますか？ 通常は所有しません。4PLの価値は中立的な調整にあり、資産を持たないことがプロバイダー選定の信頼性につながります。4PLが資産を保有している場合は、ネットワークの意思決定と自社の商業的利益をどのように分離しているかを確認してください。

4PLの料金体系はどのようになっていますか？ 通常は管理手数料、創出したコスト削減額のシェア、または物流総コストに対するパーセンテージで設定されます。後者の場合は注意が必要です。支出が増えるほどプロバイダーの報酬が増える仕組みだからです。契約前に、より良いレート、ネットワーク設計の改善、管理工数の削減といった数値に基づいたビジネスケースを提示させてください。

1PLと2PLとは何ですか？ 1PLは、自社の倉庫や車両を使用して物流を完全に自社で行う形態です。2PLは、運送業者、海運会社、貸倉庫など、単一の輸送または保管サービスを提供する形態であり、指示された通りに移動や保管を行う以上のことはしません。

著者

↑ トップに戻る

Warehouse Wise

Warehouse Wiseは、在庫管理、倉庫業務、フルフィルメントに関するガイドを無料で提供する独立系ライブラリです。現場で働く方々、つまり倉庫や在庫管理の新人スタッフ、成長中の小規模小売・EC事業者、そして在庫を適切に管理したいすべての方に向けて書かれています。各ガイドでは用語を解説し、必要に応じて具体的な数値を用いた実例を提示する、というシンプルな構成を徹底しています。私たちは完全に独立しており、ソフトウェアや機器の販売、紹介料の受け取りは一切行っておらず、ガイドの掲載順位に広告料が影響することもありません。